Demokrasi, yüzyıllar boyunca gelişen ve bugün dünyada en yaygın yönetim şekli haline gelen bir yönetim sistemidir. Ancak modern demokrasinin kökleri, 2.500 yıldan fazla bir süre önce Antik Yunanistan'da gelişen Atina demokrasisine dayanmaktadır. Atina demokrasisi ile modern demokrasi bazı benzerliklere sahip olsa da aralarında önemli farklılıklar da bulunmaktadır. Bu yazıda Atina demokrasisi ile günümüz demokrasisi arasındaki farkları inceleyeceğiz.
## Atina demokrasisinin tarihi
Atina demokrasisi, MÖ 508. yüzyılda Yunan şehir devleti Atina'da ortaya çıktı. Bu dönemde Atina, Yunanistan'ın en müreffeh ve güçlü şehirlerinden biriydi ve hükümeti ayrıcalıklı bir aristokrat sınıfı tarafından yönetiliyordu. Ancak MÖ XNUMX'de Cleisthenes adında bir adam iktidara geldi ve sıradan vatandaşların hükümette daha fazla nüfuz sahibi olmasına olanak tanıyan siyasi reformları uygulamaya başladı.
## Vatandaş katılımı
Atina demokrasisi ile günümüz demokrasisi arasındaki temel farklardan biri yurttaş katılımıdır. Atina'da 18 yaşını dolduran tüm erkek vatandaşlar, şehrin ana siyasi kurumu olan Meclis'e katılma hakkına sahipti. Ancak kadınların, kölelerin ve yabancıların oy kullanma ve siyasete katılma hakları yoktu. Bunun aksine, modern demokrasi cinsiyet, ırk veya sosyal sınıftan bağımsız olarak tüm yetişkin vatandaşlara siyasi sürece katılma hakkını tanır.
## Seçimler ve temsil
Atina demokrasisi ile modern demokrasi arasındaki bir diğer önemli fark, seçimlerin ve siyasi temsilin gerçekleştirilme şeklidir. Atina'da vatandaşlar kendi kararlarını almak üzere Meclis'te toplandılar. Halkın oyu ile seçilen temsilciler yoktu. Bunun aksine, modern demokraside vatandaşlar temsilcilerini periyodik seçimler yoluyla seçerler. Bu temsilciler kendi seçmenleri adına kararlar alırlar.
## Hukuk ve yargı
Atina demokrasisinde sıradan vatandaşlar, modern demokrasideki vatandaşlarla aynı şekilde yasalara tabi değildi. Bunun yerine yasalar, Heliastlar olarak bilinen ve kurayla seçilen bir grup yargıç tarafından yorumlanıp uygulandı. Bu adalet biçimi bazıları tarafından eleştirildi çünkü yargıçların kanunları katı bir şekilde takip etmek yerine kamuoyundan etkilenmesine izin veriyordu. Modern demokraside hukuk daha istikrarlıdır ve daha tutarlı uygulanır.
## Dış politika
Atina demokrasisi ile modern demokrasinin dış politikaya yaklaşımları da farklılık göstermektedir. Atina'da dış politika sıklıkla kamuoyunun etkisinde kalıyor ve kararlar Meclis'te alınıyordu. Modern demokraside dış politika kararları halk oylamasıyla seçilen hükümet ve başkan tarafından alınır.
## Retoriğin önemi
Atina demokrasisinde retorik ve başkalarını ikna etme yeteneği çok değerli becerilerdi. Meclis'te toplanan vatandaşlar, siyasi konuları tartışan konuşmacıları dinleyerek kendi argümanlarına göre oy kullanıyor. Modern demokraside retorik hala önemli olsa da siyaset daha çok tartışmaya ve rasyonel tartışmaya odaklanıyor.
## Sonuçlar
Sonuç olarak, Atina demokrasisi ile modern demokrasi arasında bazı benzerlikler olsa da aralarında pek çok önemli farklılık da bulunmaktadır. Modern demokrasi, cinsiyet, ırk veya sosyal sınıftan bağımsız olarak tüm vatandaşları kapsayacak şekilde gelişmiştir ve halk oylamasıyla seçilen temsilcilere sahiptir. Ayrıca kanun daha istikrarlı ve daha tutarlı bir şekilde uygulanıyor. Bu farklılıklara rağmen, Atina demokrasisi modern demokrasinin temelini attı ve mirası bugün de geçerliliğini koruyor.
T. Piketty ve Eşitsizlik Tartışması: Axel Kaiser ve Klaus Schmidt-Hebbel – Yaz Kursu 2015
##Sıkça Sorulan Sorular
Bu bölümde Atina demokrasisi ile günümüz demokrasisi arasındaki farklar hakkında en sık sorulan soruların yanıtlarını bulacaksınız.
Atina demokrasisi nedir?
Atina demokrasisi, antik Yunanistan'da, özellikle de iktidarın doğrudan vatandaşlar tarafından kullanıldığı Atina'da ortaya çıkan siyasi bir sistemdi. 18 yaşını doldurmuş tüm erkek vatandaşlar meclislere katılabiliyor ve siyasi kararlarda doğrudan oy kullanabiliyordu.
Atina demokrasisinin bugünkü demokrasiden farkı nedir?
Atina demokrasisinden farklı olarak, güç şu anda vatandaşlar tarafından seçilen temsilciler aracılığıyla dolaylı olarak kullanılıyor. Ayrıca günümüz demokrasisinde her vatandaşın oy kullanma hakkı yoktur ancak bu hakkı kullanabilmek için yaş, uyruk gibi bazı şartlar bulunmaktadır.
Atina demokrasisinde kadınların rolü neydi?
Atina demokrasisinde kadınlar meclislere katılamaz ve oy kullanma hakkına sahip olamazlardı. Rolleri ev işleri ve çocuk yetiştirmekle sınırlıydı.
Atina demokrasisinde kölelerin rolü neydi?
Atina demokrasisinde kölelerin siyasi hakları yoktu ve toplantılara katılamıyorlardı. Rolleri vatandaşların evlerinde, madenlerde ve taş ocaklarında çalışmakla sınırlıydı.
Atina demokrasisinde siyasi kararlar nasıl alınıyordu?
Atina demokrasisinde siyasi kararlar meclislerde doğrudan vatandaşlar tarafından alınıyordu. Vatandaşlar tartışılacak konuları tartıştı ve izlenecek eylem planına karar vermek için oy kullandı.
Kapatmak
Sonuç olarak, Atina demokrasisi, Atina'da iktidarın doğrudan vatandaşlar tarafından kullanılması, günümüzde dolaylı olarak seçilmiş temsilciler aracılığıyla kullanılması gibi mevcut demokrasiden çeşitli yönlerden farklılık göstermektedir. Dahası, Atina demokrasisinde yalnızca özgür erkeklerin oy kullanma hakkı vardı, oysa bugün bu hak daha fazla sayıda insanı kapsıyor.
Paylaş ve Yorum Yap
Bu makaleyi beğendiyseniz, sosyal ağlarınızda paylaşmaktan çekinmeyin, böylece daha fazla kişi Atina demokrasisi ile mevcut demokrasi arasındaki farkları öğrenebilir. Ayrıca yorumlarınızı aşağıya bırakabilir ve dilerseniz blog yöneticisiyle iletişime geçebilirsiniz. Okuduğunuz için teşekkürler!
