- Parasentez, tipik türetme dizisini bozarak, eş zamanlı olarak önek ekleme, sonek ekleme ve/veya bileşim işlemlerini birleştirir.
- Durum değişikliği bildiren fiil ve sıfatlarda, İspanyolca ve İtalyanca çok benzer ek ve parasentetik kalıplar göstermektedir.
- Pek çok parasentetik oluşum, teorik temellerinden önce, olası ancak var olmayan kelimelere dayanarak belgelenmiştir.
- Bu süreçler, konuşmanın yaratıcılığını ve sistemin yeni ifade ihtiyaçlarına hızlı bir şekilde yanıt verme yeteneğini yansıtır.
Jardines de Viveros İtalyancada parasentetik fiiller Bunlar genellikle önemsiz bir dilbilgisi konusu gibi görünse de, aslında Roman dillerinin "normal" yol yetersiz kaldığında yeni kelimeler oluşturma biçiminin özünde yer alırlar. Eğer siz de İspanyolcadan İtalyanca öğrenmekÇeviri alanında çalışıyorsanız, bu fiiller belirli biçimlerin neden var olduğunu ve diğerlerinin, "mümkün" olmalarına rağmen, kullanımda neden hiç yaygınlaşmadığını anlamak için çok önemlidir.
Son derece kapsamlı karşılaştırmalı çalışmalara dayanarak İspanyolca ve İtalyancaYüzlerce fiil biçiminden oluşan veri kümelerine dayanarak, parasentez olarak adlandırılması gereken şeyin ne olduğu, basit öneklemenin ne olduğu, çevrelemenin ne olduğu ve tüm bunların Dionysius Thrax'tan en yeni önerilere kadar dilbilgisi tarihine nasıl uyduğu konuları geliştirilmiştir. Aşağıdaki satırlarda, bu fikirleri bir araya getirecek, sakin bir şekilde yeniden düzenleyecek ve net örneklerle açıklayacağız, böylece siz de İtalyanca'daki parasentetik fiiller konusunu güvenle ele alabilirsiniz.
Parasentez nedir ve bu kavram nereden gelmektedir?
Hakkında konuştuğunuzda Roman dilbiliminde parasentezBu, iki sürecin eş zamanlı birleşimiyle oluşan kelimeleri ifade eder: ya bileşim artı türetme ya da önek artı sonek. Bu yeni bir kavram değil: klasik dilbilgisi, "Agamemnon'un oğlu" gibi önceden var olan karmaşık bir isim üzerine inşa edilmiş kelimelerde olduğu gibi, bileşik kelimelerden türetilen kelimeleri tanımlamak için zaten Yunanca παρασύνθετον terimini kullanmıştır.
19. yüzyılda, Arsène Darmesteter ile birlikte, kavram tarihsel dilbilim çerçevesinde yeniden formüle edildi. [Types] tipindeki Fransızca çiftler örnek olarak verilmiştir. barque → gemiye binmekBu durumlarda ne *embarque* ne de *barquer* fiilleri mevcut değildir, ancak ön ek ve son ekin isimle birleşmesi sonucu aniden *embarquer* fiili ortaya çıkar. Buradan hareketle, belirli sözcük oluşumlarında üç unsurun aynı anda işlev gördüğü fikri pekişir: ön ek, kök ve son ek.
İspanyol geleneğinde bu yaklaşım, İspanyolca'nın ve dolayısıyla İtalyanca ve diğer Roman dillerinin analizine aktarıldı. İki ana grup arasında bir ayrım yapılmaya başlandı: bir yandan, bileşim yoluyla parasentez (İspanyolca'daki dilenci veya bin euro kazanan gibi modelleri de içeren ve diğer dillerdeki bazı sentetik bileşiklerle karşılaştırılabilir); ve diğer yandan, ekleme yoluyla parasentezÖnek ve sonekin aynı anda kullanıldığı fiillerde tipiktir.
Zamanla, kriterler iyileştirildikçe, tartışma daha teknik bir hal aldı: Gerçek parasentezi, önekle yapılan basit türetmeden nasıl ayırt edebiliriz? Olası ancak belgelenmemiş kelimelerin rolü nedir? Çevresel ek veya süreksiz morfem kavramı tüm bunlara nasıl uyuyor? Bu tartışmanın tamamı hem İspanyolcanın hem de... İtalyanca'da da parasentetik fiiller ve sıfatlar bulunur. benzer yapılarla.
Parasentetik oluşumların terimi ve türleri hakkında tarihçe
Kavramın tarihsel yolculuğu parasentez Uzun bir hikaye: Klasik filolojide Dionysius Thrax ile başlar, 19. yüzyıl tarihsel gramerinden geçer ve günümüz teorik morfolojisinde doruğa ulaşır. Başlangıçta, teknik terim esas olarak bileşik kelimelerin türevlerine uygulanmıştır; daha sonra, Fransız ve ardından İspanyol geleneğinde, üçlü bölümlendirmenin zorunlu göründüğü durumları tanımlamak için kullanılmaya başlanmıştır.
İspanyolcanın ve dolayısıyla İtalyancanın modern tanımında, aynı anda iki morfolojik mekanizmanın yer aldığı oluşumlar genellikle bu başlık altında gruplandırılır. Bir yandan, şunlara sahibiz: bileşim + türetmeBirden fazla köke (sintagm veya potansiyel bileşik) sahip bir tabanın, isim veya sıfat oluşturan bir sonek aldığı, ancak ara tabanın dilde bağımsız bir kelime olarak asla yerleşmediği yapılar.
Öte yandan, şu kombinasyonu buluyoruz: Önek + sonek aynı anda uygulandı İsim veya sıfatlara eklenerek, ne yalnızca önekli ne de yalnızca sonekli versiyonları sözlükte gerçek değildir. Bu parasentetik fiil ve sıfatlarda, morfoloji, var olmayan unsurları varsaymadan iki seviyeye "inmeyi" mümkün kılmadan, önek, kök ve sonek olmak üzere üç dalın varlığını varsaymayı zorunlu kılar.
Buradaki temel fikir, süreçlerin ardışık olarak (örneğin önce beste yapıp sonra türetme gibi) değil, tek bir yaratıcı adımda uygulanmasıdır. Bu, beklentilerden bir kopuş anlamına gelir. ikili dallanma Pek çok morfolojik teorinin savunmaya çalıştığı ve dolayısıyla tartışmaların büyük bir kısmının kaynağı olan şey şudur: Ya gerçek üçlü yapılar olduğunu kabul ederiz ya da onları kuralların ardışık bir kombinasyonu olarak yeniden analiz etmeye çalışırız.
Çok tartışılan bir husus, diyakronik bakış açısı (kelimenin tarihsel olarak nasıl oluştuğu) ile güncel senkronik bakış açısı (bir konuşmacının onu bugün nasıl analiz ettiği) arasındaki farktır. Genellikle, bir birimin parasintetik doğasını savunmanın tek yolu, tarihsel olarak türetilmiş kelimenin varsayılan temelden önce ortaya çıktığını göstermektir; bu durum bazı oluşumlarda da gözlemlenmektedir. Modern ve çağdaş İtalyan.
Ekleme yoluyla parasentez: önek ve sonekin aynı anda eklenmesi
Ne zaman düşünürüz İtalyancada parasentetik fiillerGenellikle önce bir ön ek ve bir fiil ekinin birlikte bulunduğu durumlara bakarız. İspanyolcada, kılavuzdaki klasik model enrojecer (en-roj-ec-er) veya encolerizar (en-coler-izz-ar) iken, İtalyancada ise imbruttire, invecchiare ve irrobustire gibi çiftler sıklıkla belirtilir; burada ön ek ve son ekin isim veya sıfat tabanındaki etkileşimi açıkça görülmektedir.
İspanyolcada *embarcar*, *aclarar*, *ensuciar* ve *engordar* gibi fiiller, *envejecer* gibi fiillerle birlikte gruplandırılmıştır. Ancak daha yakından incelendiğinde farklılıklar ortaya çıkar: örneğin şu biçimlerde: gemiye binmekGerçekte, otantik bir parasentetik yapı varsaymaya gerek kalmadan, en- önekini gemi kategorisini değiştiren bir fiil türetme unsuru ve fiil son ekini de bir çekim eki olarak ele almak yeterlidir.
Bu durum, ön eklerin, son eklerin aksine, kök kelimenin kategorisini değiştiremeyeceği yönündeki eski fikri yeniden gözden geçirmemize yol açar. "İçsel" veya "işlevsel" olarak adlandırılan bazı ön ekler, tıpkı İtalyancadaki -izar, -ificar, -eggiare gibi son ekler gibi, kategori değiştirme kapasitesine sahiptir. Bu durumlarda, hem İspanyolcada hem de İtalyancada, ön ekli fiiller ile fiilleştirici son ekli fiiller arasında açık bir paralellik vardır.
Bu nedenle, “embarcar” modelinin sözde “parasentetik fiillerinin” birçoğu daha ekonomik ve tutarlı bir şekilde şu şekilde açıklanabilir: basit önekli türevlerParasentez yapmaya gerek kalmadan. Sorunun özü, birbirini gerektiren, kesin olarak tanınabilir iki türetme ekinin (ön ek ve son ek) bulunduğu oluşumlara doğru kayar.
Bu son durumlarda, geleneksel yorum iki yol izleyebilir: ya gerçek bir parasentez (iki farklı kuralın, önek ekleme ve sonek eklemenin birlikte hareket etmesi) ile karşı karşıya olduğumuz düşünülür ya da şu kavrama başvurulur: kesintili veya çevresel morfemYani, tek bir morfem olup, temelden önce ve sonra olmak üzere iki bölüm halinde ifade edilen, birleşik bir anlama sahiptir.
Parasentez ve sirkumfiksasyon: bir mi yoksa iki morfem mi?
*Enrojecer* (kızartmak) veya *envejecer* (yaşlandırmak) gibi fiillerde ve bunların İtalyanca karşılıklarında (örneğin, belirli bağlamlarda *invigorire*, *ingiallire*), morfoloji, sistem içinde ayrı ayrı üretken olan açık bir ön ek ve belirsiz olmayan bir fiilleştirici son ek göstermektedir. Bununla birlikte, teorik yorum konusunda fikir birliği yoktur: bunlar iki bağımsız parça olarak mı yoksa tek bir birim olarak mı işlev görüyorlar? eşsiz anlam taşıyan çevrel?
Özellikle İspanyol morfolojisinde geliştirilen bir analiz çizgisi, ön eklerin ve son eklerin biçimsel ve anlamsal özerkliklerini koruduğunu savunur. Bu durumda, bu, tam anlamıyla bir parasentez vakası olurdu: iki morfem, iki anlam, aynı köke aynı anda uygulanan iki kural, bir isim veya sıfattan bir başlangıç veya neden belirten fiil oluşturur.
Ancak başka bir görüş, bu durumları tek bir süreksiz morfem olarak ele alır ve dışsal gerçekleşmesinin iki bölüme ayrıldığını savunur (İtalyancada duruma bağlı olarak en-…-ecer, en-…-izar, in-…-ire). Bu yorumda, yapı yine iki farklı türetme adımı varsaymaya gerek kalmadan iki parçalı bir şemaya indirgenir: kök + çevre eki.
Belirleyici ölçüt genellikle anlamsaldır: tüm varyantlar (yalnızca önek, yalnızca sonek, ikisinin kombinasyonu veya hatta ek olmadan dönüştürme) aynı işlevi yerine getirdiğinde. başlatıcı/nedensel değer İsim veya sıfat temellerine dayanan, kelime oluşumu için tek bir kuralın olduğu ve bunun da çeşitli olası tezahürlerine yol açtığı fikri güç kazanır. Örneğin, İspanyolcada agrandar / engrandecer, durocer / ablandar / emblandecer, mejorar / peorr, sistemin konuşmacılara sunduğu bu "şema rekabetini" göstermektedir.
İtalyan bağlamına uygulandığında, chiaro → schiarire, vecchio → invecchiare, robusto → irrobustire gibi çiftlerde de çok benzer bir durum ortaya çıkar. Sistem, bir duruma geçişi (X olmak, X'e dönüşmek, X yapmak) ifade etmek için farklı kalıplar sunar ve olası biçimlerin tüm potansiyel ailesi her zaman belgelenmez. Kullanıma dayalı bu kısmi seçim, farklı morfolojik yollarla gerçekleştirilen ve bazıları parasentetik bir profil kazanan tek bir anlamsal kural fikrini güçlendirir.
Sıfatlarda eş zamanlı önek ve sonek ekleme
Fiilleri bir kenara bırakırsak, eşzamanlı bağlanma yoluyla parasentez Bu durum sıfatlarda da gözlemlenir. İspanyolcada, kalpsiz, kablosuz, ünlü, tombul, bağımsız ve baygın gibi örnekler sıklıkla verilirken, İtalyancada da -bile, -oso, -ivo vb. gibi soneklerle olumsuz veya yoğunlaştırıcı ön eklerin benzer kombinasyonlarından oluşan sıfatlar bulunur; burada ara kök ya mevcut değildir ya da sonradan belgelenir.
Bu yapılarda kilit nokta, ne önekli sıfatın ne de sonekli sıfatın önceden sözcüksel bir varlığa sahip olmamasıdır. Örneğin, İspanyolca *inalimonial* kelimesinde, teknoloji her zaman kabloya bağlı olduğundan ne *alámbrico* ne de *inalambre* gerekli değildi; kablosuz telgraf veya telefonun ortaya çıkması, olumsuzluk belirten bir sıfatın yaratılmasını tetikledi ve sistem burada, ilişki belirten -ico soneki ve olumsuzluk belirten in- ön ekini aynı anda uygulayarak ara adımı "atladı".
Bunun aksine, kablosuz varyant zaten yerleştikten sonra, "alámbrico" terimi ancak daha sonra "eski" teknolojiyi ifade etmek için ortaya çıktı. Benzer bir durum, türetilmiş olanın, onu teorik olarak destekleyen temelden önce tarihsel olarak belgelendiği diğer İspanyol çiftlerinde ve İtalyan oluşumlarında da gözlemlenmektedir.
İspanyolcada özellikle açıklayıcı bir örnek olarak "supersónico" (süpersonik) kelimesi verilebilir; bu kelime bir kalıp olarak da yorumlanabilir. Zamansal açıdan bakıldığında mantıksal sıra "sonido" (ses) → "sónico" (sonik) → "supersónico" (süpersonik) şeklinde olmalıdır, ancak dokümantasyon şunu göstermektedir ki Süpersonik ilk olarak ortaya çıkıyor.Belirli bir teknik bağlamda (havacılık), ses hızını aşabilen uçakları belirtmek için "göreceli" (super-) ve ilişkisel (-ic) bir sıfat gerekiyordu. Teorik *sonik terimi uzun süre kullanılamadı çünkü tüm uçaklar varsayılan olarak ses altı hızda uçuyordu.
İtalyancada da benzer kalıplara göre oluşturulmuş teknik ve bilimsel terimler buluyoruz; burada süper-, ultra- veya hiper- gibi bir ön ek sıfat ekleriyle birleşiyor ve ara kök (örneğin, tamamen ilişkisel bir sıfat) önemsiz veya hiç yok. Teknolojik ilerlemeler veya terminolojik ihtiyaçlarla yakından bağlantılı olan bu oluşumlar, fiilen şu şekilde işlev görüyor: sıfat parasentetikleriStandart betimleyici dilbilgisinde her zaman bu şekilde etiketlenmeseler de.
Bileşim yoluyla parasentez: birden fazla kök ve sonek
Bir diğer temel engel ise şudur: bileşim yoluyla parasentezİki (veya daha fazla) kök ve bir türetme ekinin bulunduğu durumlarda. İspanyolcada, dilenci, prematüre bebek, işçi sınıfı, kısa süreli, hurdacı ve düşük gelirli mahalle gibi durumlar kapsamlı bir şekilde incelenmiştir ve hepsinin ortak bir özelliği vardır: ara bileşik kök, dilde bağımsız bir kelime olarak kaydedilmemiştir.
Mekanizma, saf ekleme yönteminden farklıdır, çünkü artık soneki destekleyen şey basit bir isim değil, bir serbest ifade veya kısmen sabitlenmiş sözcük (Tanrı aşkına, yedi ay, kısa vadede, eski kıyafetler, gecekondu, vb.). Dolayısıyla, dilenci fiilinde kök, dilenciler ismi değil, Tanrı aşkına edat öbeğidir ve bu öbek, oluşturulduğu sırada henüz kapalı bir bileşik kelime olarak işlev görmemektedir.
Bu durumlarda, türetme kurallarının sözcükler üzerinde değil, sözcükler üzerinde işlemesi gerektiğini kabul edersek, sonuç ancak parasentetik olarak tanımlanabilir: sonek (-er, -ist, -ine, -ism…) aynı anda tüm sözdizimsel bloğa uygulanır ve bu blok, önceden sözcüksel statüsü olmayan karmaşık bir sözde kök gibi davranır.
Gerekli farklılıklarla birlikte, İtalyanca'daki -ista, -ismo, -iere ekleriyle biten bazı oluşumlarda da benzer bir durum gözlemlenebilir; burada anlamsal temel "mille euro", "terzo mondo", "acqua santa", "telefono senza fili" gibi ifadelere karşılık gelir. Bu kombinasyonlar referans birimleri olarak yerleşmeye başladığında, dışsal türetme için ideal adaylar haline gelirler ve buradan İspanyolca'daki mileurista veya tercermundista kelimelerine benzer parasentetik kompozisyonlar ortaya çıkabilir.
Burada bileşik türev ve parasentetik arasındaki sınır bulanıklaşıyor: eğer temel birimin zaten tamamen sözcükleşmiş bir bileşik olduğunu düşünürsek (basketbol oyuncusundaki basketbol gibi), bileşik türevden bahsediyoruz; eğer bunun aksine, bu temel birim az çok serbest bir ifade gibi davranmaya devam ediyorsa, türetme prototipik kurallara göre anormaldir ve bunu şu şekilde adlandırıyoruz: bileşim yoluyla parasentez.
Var olabilecek ama var olmayan kelimeler sorunu
Bu tartışmanın ortak noktası, ...'nın rolüdür. olası ancak belgelenmemiş kelimelerBir dilin morfolojik kuralları, gerçekte kullanılanlardan çok daha fazla biçimin oluşturulmasına olanak tanır; bazılarının seçimi ve diğerlerinin engellenmesi tarihsel, anlamsal ve pragmatik faktörlere bağlıdır.
Parasentezde, ister ekleme yoluyla ister bileşim yoluyla olsun, dikkat çekici olan, konuşmacının türetme zincirindeki bir halkayı "atlıyor" gibi görünmesidir: B biçimsel olarak geçerli olsa bile, A'dan C'ye B'den geçmeden gitmek. Örneğin, daha önce tartışılan kablosuz durumunda, teorik seri tel → kablolu → kablosuz olurdu, ancak kullanım, belirli bir adlandırma ihtiyacı ortaya çıktığında doğrudan son formu oluşturur.
Daha sonra, sistem diğer sözcük aileleriyle benzerlik kurarak paradigmanın "boşluklarını doldurma" eğilimindedir. İspanyolcada bu, -dor ile biten türetilmiş ekin fiilden önce belgelendiği, ancak N → V -izar / -ar üretim kuralının konuşmacının yetkinliğinde zaten iş başında olduğu açıkça görülen legislator / legislate gibi çiftlerde açıkça gösterilmektedir.
İtalyancada da teknik ve eğitim kurumlarında benzer bir durum yaşanır: Bazen önce önekli ve sonekli bir sıfat, bazen de karmaşık köklü ve sonekli bir isim türetilir ve ancak daha sonra, paradigmanın tutarlılığını korumak için, sistemin öngörülebilir kıldığı ancak o zamana kadar kimsenin gerçekten ihtiyaç duymadığı "eksik" biçimler eklenir.
Daha genel bir bakış açısıyla, bu durumlar ünlü olanın daha incelikli bir şekilde anlaşılmasını gerektirir. Kelime Tabanlı HipotezBu görüşe göre, oluşum kuralları daha büyük kategorilerin mevcut sözcüklerine uygulanır. Parasentez, pratikte konuşmanın kısayollara yol açabileceğini gösterir: türetmeler sentagmatik temellere veya henüz gerçek sözcük hazinesinde yer almayan potansiyel sözcüklere dayanarak yapılır.
Parasentez ve konuşma dilbilimi
Bütün bunlar daha geniş bir fikre bağlanıyor: parasentetik oluşumlar büyük ölçüde bir tezahürdür... Konuşmayla bağlantılı sözcüksel yaratıcılıkDilin bir sistem olarak rutin bir mekanizmasından ziyade, parasentez, konuşmacının tamamen ifade gerekliliğinden dolayı, sistemin normal kabul edeceği ara adımları atlayarak, bu kurallardan birkaçını "aynı anda" birleştirmesiyle ortaya çıkar.
Homojen önekleme (İtalyanca'da releer, riscrivere) veya tamamen üretken sonekleme (medir → medir, misurare → misurazione) gibi tamamen düzenli süreçler zincirleme türetme modeline sorunsuz bir şekilde uyarken, parasentetikler dilbilgisinin izin verdiği ile topluluğun fiilen yaptığı arasında kalan sınır durumları olarak ortaya çıkmaktadır.
Dolayısıyla bazı yazarlar, parasentezin bir olgu olarak değil, daha çok bir olgu olarak görülmesi gerektiği konusunda ısrar etmektedirler. özerk morfolojik prosedürAncak bu, bilinen yöntemleri (önek ekleme, sonek ekleme, bileşik kelime oluşturma) tek bir yaratıcı adımda birleşik bir şekilde birleştiren bir tür sözcük oluşum süreci olarak düşünülebilir. Tanımlayıcı özellik, üç dallı yapının kendisi değil, birkaç sözcük oluşturma stratejisinin aynı anda uygulanmasıdır.
Roman dillerinde, özellikle de İspanyolca-İtalyanca çiftinde, bu durum özellikle hal değişimini veya nedenselliği ifade eden fiillerde ve sıfatlarda, ayrıca teknolojik, ideolojik veya kültürel yeniliklerle bağlantılı isimlerde ve sıfatlarda belirgindir. İletişimsel baskı, zaman zaman kuralların esnetilerek normalde ortaya çıkması çok daha uzun sürecek kelimelerin doğmasına yol açar.
Önek ve soneklerle bağlanan fiiller, süpersonik gibi teknik sıfatlar veya bunların İtalyanca karşılıkları, karmaşık ifadelerden türetilen ve -ist ile biten kelimeler gibi tüm bu örnekleri sakin bir şekilde incelediğimizde, parasentezin genel envanterde nispeten mütevazı bir yer kaplamasına rağmen, rolünün stratejik olduğu açıkça ortaya çıkar: Bu, dillerin yeni ihtiyaçlara hızla uyum sağlamasına olanak tanır. Ara parçaların tamamının önce sözcükleşmesini beklemeye gerek kalmadan. Bu, büyük ölçüde, hem İtalyanca hem de İspanyolcada parasentetik fiillerin ve sıfatların güzelliğidir.
